La
federación de izquierdas teme que, una vez finalizado el proceso de
saneamiento, el PP pretenda llevar a cabo una
privatización de la empresa municipal
El consejero de Izquierda Unida
en el Consejo de Administración de Tussam, José Antonio Salido, ha expresado
hoy su voto en contra al Plan de Mejora Económico-Financiero presentado por el
alcalde, Juan Ignacio Zoido, para la empresa municipal de transportes por “llegar
muy rebajado sobre las expectativas iniciales marcadas y por quedarse tan solo
en un documento cargado de inconcreciones que solo detalla la reducción
salarial”.
Salido ha criticado, en primer
lugar, el escaso margen ofrecido por la dirección para estudiar y analizar
debidamente un plan que, según ha informado, “nos fue enviado el viernes por la
tarde, fijándose el consejo de administración para el lunes a las 12, en pleno
puente del Día de Andalucía y con poco tiempo para el cruce de cifras”.
Entrando ya en materia, el
representante de IU en Tussam ha censurado el hecho de que en el documento no
se señale nada de la evolución tarifaria, “aspecto esencial para el devenir de
los ingresos de la empresa y para la ciudadanía”, ni que tampoco se incluyan
medidas novedosas para el incremento de los ingresos con actividades propias.
De la misma manera, --ha dicho--
se deja al criterio de los bancos si darán o no préstamos para refinanciar la
deuda, por un interés que de forma voluntarista y unilateral se establece en el
5 por ciento para la deuda a corto plazo y para varias pólizas anuales --aunque
sean de distintas entidades--, y se estima como frívola la evolución del coste
de la vida en un 2,5% hasta el 2015, subiendo en 2016 al 2,8%. “Ni de Guindos
se atrevería a tanto”, ha declarado Salido, en referencia a la falta de
objetividad que recorre todo el texto de 23 páginas, añadiendo, que “se
contempla un escenario de evolución con previsiones a cinco años encajadas a
martillazos para que cuadren.”
Según el consejero de IU en
Tussam, “el propio documento reconoce que no es un Plan Estratégico ni siquiera
un Plan de Saneamiento, sino que se enmarca en una planificación táctica en la
que se suman medidas desordenadas, ya conocidas, y por otro lado carentes de
originalidad o de verdadera voluntad de saneamiento”.
En este sentido, ha lamentado
que la ampliación del carril bus quede en “una mera expectativa sin proyectos,
ni plazos, ni presupuestos”, renunciándose en la práctica a la captación de
viajeros al haber perdido protagonismo el autobús frente al vehículo privado en
el reparto de los espacios de la ciudad.
Con respecto al recorte en los
sueldos, ha recordado que los trabajadores ya sufren de facto una congelación
salarial desde 2009, a la que se sumaría ahora la disminución hasta 2015,
siendo un total de 7 años en los que no sólo no avanza el poder adquisitivo
sino que retrocede. Por eso, Izquierda Unida ha pedido progresividad y no
linealidad en la distribución de las reducciones salariales, así como medidas
correctoras para aquellos empleados que se encuentren próximos a su jubilación,
dado el impacto que puede tener este plan en el cálculo de cómputo para sus
pensiones.
En cuanto al aumento de los
ingresos propios, Salido ha indicado que “se pasa de 51,3 millones de euros en
2011 a 61.06 millones en 2016 sin explicarse exactamente cómo se conseguirá ese
incremento”.
Pero lo más revelador, a su entender,
se expresa en el cuadro de aportaciones municipales. Desde los 64.55 millones
de 2011 se incrementan cada año 5 millones pasando a 69,4 de promedio hasta
2014 y reduciéndose a 61.89 en 2016. “Ello quiere decir que aparentemente suman
16 millones, pero restan 4 en 2016 con lo que el promedio anual de esfuerzo en
transferencias municipales se reduce a 2,4 millones de euros por año, y solo
mientras dure el Plan, cifra absolutamente insuficiente para las pretensiones
que se sugerían con este plan”.
Además, el calendario de transferencias,
que sube 3 años y baja el cuarto, coincide sospechosamente con un calendario
electoral en el que, a juicio de Izquierda Unida y por mucho que Zoido lo
niegue, “se insinúa un saneamiento para una posterior privatización, frente a
lo cual –ha advertido-- este grupo se posicionará firmemente”.
Por último y a tenor de las
cifras tan poco rigurosas que contiene el documento, a IU le ha parecido
preocupante el apartado de la evaluación del Plan, puesto que “otorga a sus
autores un cheque en blanco para actuar ante cualquier parámetro de los
analizados en el caso de que no se estén logrando los objetivos”. Dichos
objetivos no dependen nada más que del Gobierno del PP, por lo que cualquier
otro agente, sindicatos, trabajadores, consumidores, usuarios, grupos políticos
o restante ciudadanía no podrían de ninguna manera acceder a intervenir sobre
ellos.
Como conclusión, IU ha votado en
contra del documento “por resultar poco equilibrado, demasiado ambiguo en los
compromisos municipales; por no aportar ninguna originalidad en la captación de
nuevos ingresos ni ninguna medida novedosa; por ser excesivamente frívolo en el
uso de los parámetros que definen el escenario de futuro; y porque, en
definitiva, lo único que pretende es la reducción salarial”.
Crónicas de Spainlandia:
ResponderEliminarSi muchos son los que a estas alturas aceptan el gran parecido de este expolio económico con el de la Gran Depresión del siglo XX, aún son pocos los que no se han percatado de la gran similitud entre las respectivas situaciones políticas. Tanto el fascismo como el nazismo aprovecharon la extensa desilusión generada en las clases medias por unas izquierdas que se mostraron incapaces de implementar una alternativa real, con las masas detrás, para frenar el robo creciente y suicida perpetrado por las entonces clases dominantes. ¡Qué ardan las avenidas! no era en tales tiempos, ni lo es ahora, una estrategia de finalidad revolucionaria, era y es simplemente una desesperante necesidad de las clases sociales medias y basales. El equivalente a un nicho evolutivo darwiniano que si una especia deja libre otra lo ocupará. Y si las izquierdas lo abandonan, si no satisfacen tal reclamación, lamentablemente otros, ya sin antorchas ni Führer pero con la misma carencia de escrúpulos, volverán y lo harán. No se olvide que el nazismo fue un electo y particular keynesiano: extrajo al alemán de la depresión y la miseria, le otorgó el pleno empleo, le permitió disfrutar de la vivienda... Que ello se alimentara de la vecina sangre y territorio, de la reinstauración de una esclavitud asesina, de la detención preventiva de millones de nuevos parias, de su traslado y aniquilación en una industria diseñada para el exterminio... fueron para ese alemán sólo un "daño colateral" ante el cual debía taparse oídos y nariz y vendarse los ojos. ¡Volverán!.
¡Y ya están volviendo!. Incapaces de reaccionar en esa calle que por historia es nuestra y no de ellos, con la boca abierta más allá de nuestras posibilidades biológicas, veremos como a la "matanza de Badajoz", a la cruenta "represión de la bahía de Cádiz", a los civiles asesinados en la "carretera de la muerte de Málaga a Almería" y a un largo, largísimo, etcétera se les niega la condición de crímenes contra la humanidad alegando, para justificar la infamia, que la ley penal no puede aplicarse con carácter retroactivo y olvidando, también para justificar la infamia, que al no prescribir jamás tales delitos, pues nadie legítimamente puede hablar en nombre de la humanidad, toda institución jurídica ostenta la ineludible obligación de perseguirlos "in saecula saeculorum". Es más, y terriblemente más, negando esa aplicación retroactiva al delito de genocidio estarán declarando nulos por vía "de facto" los mismos "Juicios de Núremberg", y absolviendo "post mortem" a todo condenado en ellos por esos horrendos crímenes. Los implacables asesinos de 5.934.000 judíos (1.500.000 con menos de 12 años), de 3.500.000 soviéticos prisioneros de guerra, de 1.900.000 polacos, de 1.670.000 eslavos, de 1.500.000 gitanos, de 500.000 minusválidos (más 300.000 esterilizados), de 200.000 masones, de 15.000 homosexuales (más cientos castrados por orden judicial), de 5.000 testigos de Jehová, de... serán "de facto" declarados "inocentes". Sus crímenes fueron legales, amparados plenamente por el ordenamiento jurídico de la Alemania nazi, y únicamente fue posible condenarlos tras derogarlo con la rendición incondicional del régimen hitleriano. Con la victoria la legislación penal Aliada se impuso, y se aplicó retroactivamente en esa Alemania destruida en todos los sentidos. ¿Qué haremos las izquierdas cuando semejante aberración de lo Justo vea la luz?...
Pulsar "Entrar" en:
http://aims.selfip.org/spanish_revolution.htm