PSOE advierte que es una "chapuza" para ser "víctimas" de la Junta cuando lo rechace e IU hará "todo lo posible" para evitar el parking
SEVILLA, 4 May. (EUROPA PRESS) -
El Pleno ordinario del Ayuntamiento de
Sevilla ha aprobado este viernes, con el voto favorable del PP y
contrario de PSOE e IU, el desarrollo de cambios puntuales en el Plan
General de Ordenación Urbana (PGOU), en el que se incluyen
modificaciones para el desarrollo de un aparcamiento en la Alameda y el
cambio de calificación de la antigua comisaría de la Gavidia de
superficie de Interés Público y Social (SIPS) Socio-Cultural a gran
superficie comercial, uno espacio que se compensarán con las
dependencias municipales en la calle Pajaritos y el Mercado del Arenal,
que cambian su calificación de residencial Centro Histórico a SIPS
Socio-Cultural en el Sistema General.
La sesión plenaria de este viernes, que ha sido interrumpida por
una veintena de trabajadores municipales al grito de "negociación es la
solución" en referencia al plan de ajuste municipal y "menos directores
y más trabajadores, ha contado con la intervención del alcalde de
Sevilla, Juan Ignacio Zoido (PP), quien ha defendido el desarrollo de un
nuevo aparcamiento en el centro con el objetivo de dinamizar la zona y
centrado en el interés general, dejando claro que "no hay nada de
especulación ni intereses particulares" en estas modificaciones.
Igualmente, se ha subrayado el compromiso municipal de alcanzar
un "consenso" con todos los colectivos afectados sobre "cómo, dónde y
cuándo" se hará el parking, "una vez que se hayan obtenido las
aprobaciones necesarias", apuntando a la Junta de Andalucía, el Gobierno
central --si finalmente procediera-- y el Consejo Consultivo de
Andalucía.
Zoido insiste en la necesidad de reactivar la zona para que no
quede "muerta" para la convivencia y el desarrollo de la ciudad y
recuerda que desde el PP "siempre" se ha defendido la necesidad de que
llegue al metro a la zona y se desarrollen aparcamientos. "El PSOE ha
tenido este proyecto encima de la mesa y cuando se rehabilitó el espacio
no se hizo porque era rehén de IU", insiste el primer edil hispalense,
que añade que en la actual actuación "no hay nada de especulación ni
intereses particulares".
Así, apuesta por actuar desde la "transparencia y la legalidad
vigente, dando oportunidades a la zona" y lamenta que el gobierno
anterior "no haya sido capaz" de vender la Gavidia, dejando ese "negocio
ruinoso" al actual equipo de gobierno, un espacio que ahora se ha de
convertir en "fuente de oportunidades".
En la misma línea, el concejal de Urbanismo y Medio Ambiente,
Maximiliano Vílchez (PP), se ha comprometido a que el Consistorio
buscará el "consenso cuando se llegue a ese punto" y subraya la
necesidad de parking para impulsar la economía y dar servicio a la
población "envejecida" del centro, dejando claro que las modificaciones
planteadas se adaptan a la ley.
"POBREZA" ARGUMENTAL QUE "NO SERÁ APOYADA"
Al hilo de esto, el portavoz del PSOE, Juan Espadas, ha
vaticinado que estas modificaciones "no saldrán adelante porque
incumplen la ley y no obtendrá el visto bueno de ninguna otra
administración al no presentar justificación urbanística alguna que
pueda basarse en el interés general de la ciudad", ya que supone un
"claro perjuicio" para los ciudadanos.
Advierte de que Zoido y Vílchez saben de la "pobreza" de los
argumentos de una propuesta que sólo se explica "de acuerdo a intereses
económicos", lo que interpreta como "desviación de poder", al tiempo que
avanza que "no superará el dictamen vinculante del Consejo Consultivo
al atentar contra la LOUA y la propia Ley de Patrimonio Histórico". "Se
está presentando una chapuza para buscar un nuevo frente con el que
presentarse como víctimas de la administración de la Junta de
Andalucía", sentencia.
Afirma que el PGOU "no es intocable" si mejora "lo ya acordado,
debatido y aprobado" y critica la "total ausencia de consenso con los
vecinos que sufrirán a diario las consecuencias en tráfico, colapsos y
pérdida de bienestar". Las modificaciones planteadas este viernes
"liberan al PP por completo" para que intramuros construya "tantos
aparcamientos rotatorios y centros comerciales como considere oportuno,
un ataque frontal a una ordenación urbanística que el PGOU entendía que
debía proteger el casco histórico".
Sobre la Gavidia, se ha mostrado "a favor", pero "sin tener que
pasar por un cambio de calificación que no se encuentra mínimamente
justificado más que en razones económicas que no atienden al interés
general con el que el edificio se considero de interés público y social
para equipamientos ciudadanos", así como por plantear compensaciones de
equipamientos "insuficientes e injustos fuera del entorno de la zona que
los acabará perdiendo a favor de una macrosuperficie comercial".
"ESPECULACIÓN" Y "PAGOS ELECTORALES"
El portavoz de IU en el Ayuntamiento, Antonio Rodrigo Torrijos,
ha advertido que hará "todo lo posible" para que no se lleve a cabo este
aparcamiento y ha criticado que no se haya negociado con anterioridad.
Así, tacha la actuación municipal de "urbanismo especulativo",
ofreciendo la ciudad "al mejor postor" y "pagando sus deudas electorales
con las minorías en vez de gobernar para la mayoría".
Además, recuerda que las iniciativas de aparcamientos como las
de Mendigorría, San Luis, Crédito o los disuasorios de Paseo Colón "no
se colmataban", por lo que "no hay una demanda ciudadana, sino de
aquellos que quieren que el cliente llegue a la puerta de su negocio".
"Imagínese si una gran empresa dice me quedo con la Gavidia pero
si se hace el aparcamiento de la Alameda, pero esto es sólo un cuento
en el que el tiempo ya dirá", sentencia Torrijos, que apunta que a pesar
de las quejas del Ayuntamiento sobre la falta de fondos se pretende
levantar la Alameda o ¿es que acaso no se usará la tuneladora y se hará
mágicamente?". Ante estas afirmaciones, Vílchez ha respondido que ambas
actuaciones no están "ligadas", ya que la Gavidia se adquirió en 2005 y
el PP reclama el parking desde 2003, mientras que añade que "tampoco
está demás modificar la Alameda porque muy bonita tampoco ha quedado".
MERCASEVILLA
En este punto, Vílchez ha recalcado que no existe especulación
en las modificaciones que se llevarán a cabo del PGOU y apunta a
Mercasevilla y las imputaciones de directivos como "urbanismo sospechoso
de especulación del gobierno anterior". Ante esto, Torrijos ha
lamentado la "falta" de información de Vílchez, ya que "precisamente me
acusan de lo contrario", y de "víctima de su propia propaganda". Así,
detalla que la acusación es "por haber facilitado a una empresa cuyo
criterio central no era dar dinero sino las viviendas sociales y la
formación".
"Dicen que di un contrato a la empresa que se ofrecía más
barata, dije sí y lo sostengo, porque hay que pensar en las personas en
desigualdades y si alguien ofrece abaratamiento en las viviendas hay que
apoyarlo", sentencia.
OTRAS MODIFICACIONES
Junto a estos cambios, se ha aprobado las modificaciones
propuestas para acatar sentencias judiciales, donde destaca la
innovación consistente en sustituir la denominación de equipamiento
deportivo por espacio libre público en el Prado de San Sebastián, según
la sentencia del Tribunal Supremo del día 13 de junio de 2011.
Igualmente, se aprueba subsanar 21 "errores" en el PGOU y la
calificación de SIPS de la parcela de la sede de la asociación de
vecinos Pedro Salvador y cambios de dotacional deportivo a transportes e
infraestructuras básicas en la parcela norte de San Jerónimo para un
apeadero ferroviario. Se producen cambios en calificaciones de zona
verde a dotacional en Su Eminencia para un centro de atención a personas
discapacitadas y de parcela de espacio libre público en el antiguo
Cuartel de la Calzada a SIPS público para ampliar la residencia de
enfermos de la asociación Auxilia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario